国内烟草公司积极布局加热不燃烧电子烟等新型烟草制品研发

自菲莫国际的IQOS引领了加热不燃烧电子烟潮流后,各大跨国烟草公司陆续跟进,但是市场增速超乎所有人的预期,在很多人还在犹豫是否入局时,各种数据冲来又助长了难以抑制的激动和冲动,自17年开始大量民营公司和创业公司入局,当然蛋糕这么大,涉及的利益错综复杂,国家队怎么可能掉队呢?

烟草公司积极拥抱新型烟草

为了应对烟草产业发展新形势,开发新型烟草制品,2013年国家烟草专卖局成立新型烟草制品工作领导小组,全面统领新型烟草发展。在技术研 发方面,上海新型烟草制品研究院于2015年成立,定位为行业新型烟草制品研发基地和产学研实体;湖南中烟和云南中烟也分别在深圳设立了新型烟草制品研创平台。在装备制造方面,山东中烟于2015年设立了新型烟草制品装备工程研究中心,积极推动装备建设,促进技术成果的应用转化。

国内烟草公司加速布局加热不燃烧新型烟草的研发

从国家知识产权局公开的专利来看,菲莫国际在该领域遥遥领先。近年来,尤其是 2012年以后,国内烟草行业在加热不燃烧型卷烟专利技术研发方面取得了长足进步,申请专利总量远超国外烟草公司和其他专利申请人。其中云南中烟和湖北中烟的专利数量较多。国内其他单位和个人也已开始申请加热不燃烧型卷烟领域的专利,如电子烟生产企业深圳市合元科技、劲嘉科技(劲嘉股份子公司)等。

国内的烟草公司的加热不燃烧全套产品已经研发出来,但还处于试水阶段,目前只小范围出口。四川中烟走在了我国加热不燃烧产品产业化的前列,是我国第一家规模生产并出口加热不燃烧卷烟的企业,其生产的“宽窄功夫”加热不燃烧烟草在韩国推出后获得广泛关注。此外,如湖南中烟的超声雾化电子烟(U-sonicig)、云南中烟的MC电子烟等均实现了对外出口,湖北中烟的新型烟草产品也已经开始按照订单需求组织生产。

监管政策是行业发展关键

新型烟草作为传统烟草的替代品,监管政策是其发展过程中极为关键的一个变量。各国政府对新型烟草产品的监管都仍在探索中。大体有三种监管思路:一是将其作为消费品监管,二是将其作为烟草类监管,三是将其作为医药类监管。同时,各国对于含有烟草的新型烟草产品和不含烟草的电子烟的监管思路也有些许不同。仅从监管思路来看,中美两国都偏向将新型烟草产品作为烟草类监管。

7.5日,行业新型药草制品发展座谈会在北京召开。会议总结了新型烟草制品发展情况,并研讨了下一步发展的战略思路和政策措施。天风证券认为这是从监管层面认可了新型烟草在未来烟草产业发展中重要地位的标志性事件,针对新型烟草的发展定位和相应准备措施也表明了我国监管层对于新型烟草制品持包容和乐观态度,有望利好国内新型烟草产业链相关企业。基本可以认为是为新型烟草制品的发展定下了乐观的基调。

发表评论